viernes, 26 de octubre de 2007

Solidaridad colegas de Suchitoto a Santa Ana

HAYDEE CHICAS

Durante este año han sido muchos los periodistas que ejerciendo su trabajo han sido objetos de agresiones físicas y verbales. Hechos que han provocado una represión al trabajo periodístico que cada comunicador desempeña.

La naturaleza del trabajo informativo es estar en el lugar del acontecimiento, observarlo desde la óptica periodística e informar a una audiencia sobre los hechos que se están suscitando.

Lo ocurrido, ayer en el Cantón Cutumay Camones de Santa Ana se convirtió en el escenario donde varios colegas fueron agredidos por agentes de la unidad de mantenimiento del Orden UMO, mientras se daba una revuelta con pobladores de las comunidades aledañas a Cutumay Camones.

Es imperdonable, que en manifestaciones como estas a los periodistas se nos cuarte el derecho a realizar nuestro trabajo, el derecho a la libertad de expresión, a la libertad de información.

El derecho a la libertad de expresión, es uno de los derechos fundamentales de las personas ya que en esencia es la lucha por el respeto a y la promoción de los derechos humanos, en este sentido el trabajo periodístico recae en la habilidad de trabajar libremente y de denunciar injusticias. Una aptitud contraria, como la registrada ayer, condena a nosotros los periodistas a la opresión.

La opresión y represión al trabajo periodístico considero es uno de los más grandes crimines que se están realizando en el país, crímenes que se realizan a diario, pero que solo como lo ocurrido en Suchitoto o Santa Ana son los que se han conocido.

Uno de los factores que llevan a reprimir a los periodistas es la realización de un trabajo periodístico honesto y apegado a la realidad.

Vaya entonces mi solidaridad para Borman Mármol, Alex Nolasco. De la misma forma que te bajaron del carro ayer los agentes de la UMO, Alex lo hicieron con migo el 02 de julio en la Carretera que conduce a Suchitoto e impidiendo que realicemos nuestro trabajo.

miércoles, 24 de octubre de 2007

Logros del Proyecto Tierra

CRIPDES Y EL FORO AGROPECUARIO informa que:
Gracias a la gestión y lucha con otras organizaciones campesinas se han obtenidos reformas y una prorroga del Decreto,263 que contiene la Ley de Condonación de la Deuda Agraria.
Las reformas al Decreto, establecen:
-Los adjudicatarios y adjudicatarias de lotes agrícolas tendrán derecho a un descuento del 90% contra el pago del 10% de la deuda agraria.

- Los adjudicatarios y adjudicatarias de lotes para vivienda tendrán derecho a un descuento del 90% del valor total de la deuda y también a un descuento adicional de $571.43 sobre el saldo que quede después del descuento del 90%

-Y no se pagan derechos, ni tasas regístrales y catastrales;

CRIPDES Y EL FORO AGROPECUARIO, hacen un llamado a los campesinos y campesinas a exigir los beneficios del Decreto, dos-seis-tres y sus reformas, ya que su vigencia termina el 30 de junio de 2009.

¡¡¡Por la defensa y seguridad jurídica de la tierra, viva la lucha campesina!!!

jueves, 18 de octubre de 2007

"Protestar no es Terrorismo"





ACTIVISTAS ESTADOUNIDENSES PROTESTAN FRENTE A CONSULADO SALVADOREÑO

Redacción Diario Co Latino - CISPES



Activistas de CISPES y organizaciones solidarias protestan frente a consulados salvadoreños, en Estados Unidos, demandando el retiro de cargos contra 13 manifestantes a quiees se les aplica la Ley Antiterrorista, en El Salvador. Foto: Cortesía CISPES

Las presiones de activistas del Comité en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador (CISPES) y ciudadanos de diferentes lugares de los Estados unidos hicieron presión, una vez más, contra el gobierno salvadoreño para que retire los cargos contra los 13 manifestantes capturados en Suchitoto, el pasado 2 de julio, y que respete el derecho del pueblo salvadoreño, a manifestarse.

¡Protestar no es terrorismo! Fue la consigna que resonó frente a los consulados salvadoreños de San Francisco, Boston, Washington, D.C., Seattle y otras ciudades.

Al mismo tiempo exigieron al gobierno de ARENA no callar al pueblo salvadoreño por protestar contra las fallidas políticas económicas de su gobierno.

“Estamos aquí, frente a la embajada de El Salvador, para demandar que el gobierno de Saca no utilicé este caso para establecer que protestar es lo mismo que terrorismo” dijo Sonia Umanzor, del Comité del FMLN de Washington D.C.

Asimismo, hizo pública la sólida posición que los salvadoreños en el extranjero tienen contra la represión que en El Salvador sufre el movimiento social.

Según Alexis Stoumbelis, coordinadora del comité de CISPES, en San Francisco, “La solidaridad internacional ve la criminalización del derecho a organizarse como un retroceso de los avances democráticos logrados con la firma de los Acuerdos de Paz, en 1992.

Leyes como la antiterrorista solamente aumentan la violencia policial, que se está incrementando con el entrenamiento proporcionado por el Departamento de Estado, a través de la ILEA (Academia Internacional de Aplicación de la Ley) en San Salvador”.

También en Boston, los activistas marcharon hasta el consulado salvadoreño para demandar el retiro de los cargos en contra de los 13 activistas capturados en Suchitoto.

“Hoy, en El Salvador, salir a la calle y expresar lo que se siente, representa, bajo esta nueva ley anti terrorista, un acto delictivo que puede penarse hasta con 70 años de encarcelamiento”, dijo Jim Wallace, del Cambridge-El Salvador Ciudades Hermanas, al referirse a los 13 manifestantes pacíficos apresados brutalmente en el municipio de Suchitoto, en julio pasado, por protestar contra de la Ley de privatización del agua. En la semana de acción, convocada por CISPES y Ciudades Hermanas El Salvador - Estados Unidos, exigieron al gobierno estadounidense emitir una condena pública contra las acciones represivas del gobierno salvadoreño.

Asimismo demandan: Retirar los cargos contra de los 13 manifestantes capturados en Suchitoto; anular la Ley Antiterrorista; exigirle al gobierno salvadoreño que respete el derecho de organización del pueblo y demandar a su gobierno que condene terminantemente la represión en El Salvador.

Llamado Mundial de Accion Contra la Pobreza

El llamado de Acción Mundial Contra la Pobreza, fue conmemorado este 17 de Octubre. CRIPDES junto a el GCAP, y organizaciones sociales recorrió las calles de San Salvador con la finalidad de realizar la entrega de una pieza de correspondencia en donde piden mecanismos para erradicar la evasión fiscal y la corrupción en nuestro país.

estas acciones han sido efectuadas a nivel mundial debido a los altos índice de pobreza que se registran como es el caso de El Salvador y las evasiones fiscales que de acuerdo a un estudio en proceso a cargo del GCAP, el año anterior, la empresa privada evadió 2 mil 58 millones de dólares. Dinero que pondría ser invertido en servicios básicos para la población en el país.

martes, 16 de octubre de 2007

Marcha azul en la capital salvadoreña

La Asociación para el Desarrollo de El Salvador, CRIPDES, participó junto a otras asociaciones sociales y campesinos y Campesinas de diversas comunidades en El Salvador en la denominada “Marcha Azul”, que recorrió las principales calles de San Salvador.
La finalidad es exigir el Derecho al agua, como parte de los servicios básicos de los seres humanos y demandar la no privatización de éste servicio así como la no privatización de la Salud en el país.
acompañados de esta masiva movilización de pobladores de distintas comunidades en el país realizaron la entrega de una pieza de correspondencia a la Asamblea Legislativa en la que se pide la no privatización de los servicios básicos.
Los servicios básicos para los ciudadanos del país es obligación del Estado garantizarlo y no concentrarlo en manos de grupos minoritarios restringiendo el acceso de la población a estos indispensables servicios: El Agua y la Salud.






jueves, 11 de octubre de 2007

Fallo de Tribunal Especializado

CRIPDES DENUNCIA EL FALLO POLÍTICO EMITIDO POR LA JUEZA ANA
LUCILA FUENTES DE PAZ DURANTE AUDIENCIA PRELIMINAR DE
LOS/AS 14 COMPAÑERAS CAPTURADAS EL PASADO 2 DE JULIO


CRIPDES informa que el día sábado07 de julio se llevó a cabo la audiencia preliminar sobre los sucesos de Suchitoto el pasado 2 de julio, fecha en la que la Policía Nacional Civil capturó injustificadamente a 14 personas.

Tenemos que lamentar que la resolución de la jueza encargada del caso Ana Lucila Fuentes de Paz fue adversa para nosotros/as puesto quede los/as 14 compañeros/as detenidas solamente Facundo Dolores García pudo recuperar su libertad.

Marta Lorena Araujo Martínez, Manuel Antonio Rodríguez Escalante, Rosa María Centeno Valle, Héctor Antonio Ventura Vásquez, María Haydee Chicas Sorto, Sandra Isabel Guatemala, José Ever Fuentes, Patricio Valladares Aquino, Clemente Guevara Batres, Santos Noel Mancía Ramírez, Marta Yanira Méndez, Beatriz Eugenia Nuila Vicente Vásquez pasan a fase de instrucción durante tres meses al final de los cuales se realizará una nueva audiencia, mientras tanto, todos/as continúan detenidas.

El equipo de abogados/as responsable de la defensa de nuestros/as compañeras contó con los argumentos y elementos suficientes que probaban la falsedad de los hechos de los que se les acusan. La fiscalía por su parte, noaportó pruebas contundentes quejustificaran el fallo emitido por la Jueza Fuentes de Paz.

Lo anterior confirma que se trató de unjuicio político y no apegado a derecho, lo que evidencia claramente la intención del partido ARENA en el gobierno de acallar cualquier expresión de descontento ante sus políticas antipopulares.

Como CRIPDES informamos sobre la conformación del Comité de Familiares de Presos/as Políticas de El Salvador el cual, junto a un numeroso grupo de organizaciones populares impulsará de inmediato distintas actividades y todos os esfuerzos necesarios en el plano urídico, en la denuncia nacional e internacional, y actividades con la solidaridad internacional a fin de que en la próxima audiencia se logre la libertad definitiva de todos/as nuestras compañeras. Informamos también sobre las diversas acciones que muchas organizaciones de las solidaridad internacional y de los y las salvadoreñas en el exterior están llevando acabo en estos momentos, tales como sentadas frente a los consulados y embajadas de El Salvador en distintos países, envío de cartas al presidente Elías Saca,
Fiscalía de la República, y a la Corte Suprema de Justicia. La denuncia internacional también se ha ampliado hacia la Organización de Naciones Unidas, La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional así como a un gran número de organismos defensores de los derechos humanos, medios de comunicación y gobiernos en todo el mundo.


San Salvador, julio 9 de 2007.

miércoles, 10 de octubre de 2007

conferencia de Prensa

TODOS Y TODAS A MANIFESTARNOS ESTE 12 DE OCTUBRE

El MPR-12 realizará el próximo viernes 12 de octubre, una “Gran Marcha por la Dignidad y la Resistencia” del pueblo salvadoreño, en contra de las continuas políticas antipopulares de ARENA, que gobierna para los más ricos de este país y para las transnacionales.

A esta actividad se está convocando también a todas las organizaciones sociales, campesinas, sindicales, estudiantiles, de mujeres, de profesionales, vendedores informales, comunidades marginales urbanas del Gran San Salvador, ong´s, iglesias, y a toda la población marginada y excluida por las políticas de este gobierno.

La actividad iniciará a las 8:30 a.m. con una concentración en la Plaza Salvador del Mundo y de ese lugar se movilizará hacia Casa Presidencial.

Esta acción también es parte de las grandes movilizaciones que ese mismo día se realizarán en toda Latinoamérica, en homenaje a los 5 siglos de lucha y de resistencia de nuestros pueblos: contra el colonialismo europeo, primero; y contra el imperialismo estadounidense en los últimos 100 años.

La movilización y el punto de llegada a Casa Presidencial será porque le hemos solicitado una audiencia a Antonio Saca, para que atienda a una Comisión de Diálogo que le expondrá la siguiente agenda de 7 puntos:

1. El acelerado encarecimiento de la canasta básica y de las tarifas de luz, agua y teléfono.
2. La pérdida del poder adquisitivo del salario, que es bajo, está congelado y no corresponde con el alto costo de la vida.
3. La ola de despidos, provocados por el cierre de industrias maquiladoras y del ingenio Chanmico.
4. La destrucción del sector agropecuario y la negativa de escuchar las demandas de las organizaciones campesinas y cooperativas.
5. La privatización de la salud y el agua.
6. Los proyectos de construcción de represas que están desplazando a comunidades rurales; así como las explotaciones mineras, que además contaminan el medio ambiente.
7. La aplicación de la Ley Especial contra Actos de Terrorismo y la extensión de medidas represivas contra el pueblo organizado mediante las reformas al Código Penal y Procesal Penal.

El MPR-12 ratifica su voluntad de lucha para la defensa de los intereses populares. Nuestras demandas no corresponden a calendarios electorales, sino a las necesidades cotidianas y del diario vivir de este pueblo, sumergido en la pobreza, la opresión, el desesperante desempleo, la explotación y la inseguridad.

TODOS Y TODAS A MANIFESTARNOS

Por la Vida, la Dignidad y la Soberanía

Movimiento Popular de Resistencia 12 de Octubre (MPR-12)

San Salvador, 10 de octubre de 2007

jueves, 4 de octubre de 2007

Resolución de la Cámara Especializada de Instrucción

JUZGADO ESPECIALIZADO DE INSTRUCCIÓN, San Salvador, a las quince horas treinta minutos; del día veinticuatro de Septiembre de año dos mil siete .

Agréguense a la presente causa al oficio No 184 de fecha 21 de los corrientes, por medio de la cual las Señoras Magistrados de la Honorable Cámara Especializada de lo Penal con sede en está Ciudad, remiten a este juzgado constado de 3 folios útiles la certificación de la Resolución dictada por el Tribunal, a las diez horas del día veinte de septiembre del presente año, en presente proceso Penal No A2-75-07, instruido en contra de los imputados presentes SANDRA ISABEL GUATEMALA, MARTA LORENA ARAUJO MARTINEZ, ROSA MARIA CENTENO VALLE, MANUEL ANTONIO RODRIGUEZ ESCALANTE , MARIA HAYDEE CHICAS, JOSE EVER FUENTES HERRERA, HECTOR ANTONIO VENTURA VASQUEZ, VICENTE VASQUEZ BASILIO, MARTA YANIRA MENDEZ, BEATRIZ EUGENIA NUILA GONZALEZ, CLEMENTE GUEVARA BATREZ, SANTOS NOE MANCILLA RAMIREZ, y GERTRUDIS PATRICIO VALLADARES AQUINO, por infracción penal provisionalmente calificada en el Art. 5 Inc. 2º de la Ley Especial Contra Actos de Terrorismo en prejuicio de LA VIDA, LA INTEGRIDAD PERSONAL O INTEGRIDAD DE PERSONAS INTERNACIONALMENTE PROTEGIDAS Y FUNCIONARIOS PUBLICOS, resolución en la que se ordena Prorrogar la duración del plazo instrucción por el termino de CUATRO MESES, a partir del día OCHO de OCTUBRE del presente año, en que vence el termino en que originalmente había concedido éste Juzgado en donde la prorroga comprenderá cuatro meses contados a partir del día ocho de octubre del año dos mil siete al ocho de febrero de dos mil ocho procedente de dicha cámara, acúsese el recibo de la Ley.

Cumpliendo con lo ordenado por el Tribunal remitente en cuanto que autoriza la prorroga del plazo de instrucción y se entenderá que este vencerá hasta el día ocho de febrero de dos mil ocho, en consecuencia continúe con el trámite Legal del presente proceso.

Previniéndole al ente fiscal que no obstante se le ha prorrogado el plazo de instrucción dicho, debe darle entero cumplimiento a su compromiso establecido en el Art. 193 Cn., y hacer uso racional del tiempo que se le ha concedido.

miércoles, 3 de octubre de 2007

"Captura ilegal e injusta"



















Entrevista con la Licenciada en Trabajo Social y Presidenta de CRIPDES Lorena Martínez


¿En que condiciones fue capturada?

Cuando nos dirigíamos a participar en Suchitoto en un foro de temática de agua, condiciones tranquilas, nunca pensamos que iba suceder lo que sucedió junto a mis res compañeros en ese vehiculo. Nunca pensamos que íbamos a ser interceptadas por un vehiculo policial.

¿Cómo califica su captura y los cargos que le atribuyen?

Ilegal, la calificó como detención ilegal, política, injusta ya que la labor que nosotros realizamos es de apoyo a las comunidades en la cual se ha dejado precedentes favorables. Nunca hemos cometido actos de terrorismo y nunca cometeremos actos como esos, como CRIPDES hacemos un trabajo por el respeto a los Derechos Humanos.
Con respecto a los cargos que se nos atribuyen se los han inventado de manera prejuiciosa la fiscalía contra nosotros pero nosotros somos inocentes y es por eso que no han podido probar las acusaciones.
Además es un grave error que lesiona la Constitución de la República la que con estas leyes violenta a cada momento y las declaraciones de los agentes policiales en contra de nosotros (los de CRIPDES) es distante con respecto a la realidad existente.


¿Cómo interpreta la captura?

como una captura ilegal, de orden política que han mandado las autoridades, los antimotines nos detienen a nosotros por que obedecen las ordenes y por ser miembros de CRIPDES una institución que vela por los Derechos Humanos desde hace 24 años y esto es un mal mensaje para la población por que la gente no se exprese y defienda sus derechos.

¿Qué opina de la Ley antiterrorista?

La ley siempre fue pensada para las Asociaciones Sociales y no para terroristas y esta claro que quieren opacar al Movimiento social y con ello la movilización de la gente y la defensa de los derechos humanos y esta ley para nosotros no cabe por que no nos han encontrado haciendo nada y menos actos de terrorismo como dice la fiscalía.

Si pudiera agradecer a las personas que la apoyaron ¿que les diría?

Quedan escasas las palabras y a toda la población que proclamó la libertad, a CRIPDES a CORDES, al movimiento social, ONG`s y la comunidad internacional, Senadores y Congresistas que a nivel de diferentes partes del mundo mandaron sus mensajes a nosotros y al Señor Presidente . Sinceros agradecimientos por su apoyo y por la continuidad que hay que darle al caso suchitoto.

martes, 2 de octubre de 2007

Periodista asesinado





















La Asociación para el Desarrollo de El Salvador, CRIPDES Condenamos enérgicamente el asesinato del Periodista Salvador Sánchez y pedimos se investigue este crimen.

Salvador Sánchez, hombre que llevaba el periodismo en la sangre, el profesional de las comunicaciones se destacó por su excelente cobertura al Movimiento Social en El Salvador, por realizar una labor social en el que ponía en práctica las funciones de Informar y ser una ventana de denuncia de parte de la población que únicamente tenían a un periodista como Salvador: al servicio de la población más desprotegida del país.

Nos solidarizamos con la Madre del Periodista por la Profunda perdida irreparable: para ella todos nuestros más sincero pésame: siéntase orgullosa de haber sido la madre de Salvador.

Salvador vivirá por siempre en la mente y el corazón de todas aquellas personas a quien presto un servicio profesional y aquí es donde CRIPDES esta contigo.

Este asesinato es un clara violación a la libertad de Expresión en nuestro país.

Analisis a La Ley Especial de Actos de Terrorismo




Las libertades públicas y el Estado de excepción, una visión desde la Ley Antiterrorista y las reformas al Código penal.

La licenciada Lorena Martínez, presidenta de CRIPDES, como ponente en el Foro denominado “las Libertades Públicas y el Estado de Excepción : una visión desde La Ley antiterrorista y las nuevas reformas al código procesal penal”, el pasado 28 de Agosto.
Martínez, acompañada en la mesa de Honor por el Licenciado Benjamín Cuellar (IDUHUCA), Carlos Rivas (TAI), Ronaldo Campos (CODESAL), y el Reconocido Periodista de Televisión Funes, realizaron una critica amplia a la inconstitucional ley y la violación a derechos

humanos que desde la aplicación de esta ley que se hace en los tribunales especializados.
Además la Licenciada Martínez, presento al público asistente al foro el Documental que recoge los momentos de Represión que vivió el pueblo de el día 02 de julio en los cuales se captura a 14 personas, las que siendo procesadas por el cometimiento de del ilícito penal provisionalmente calificado como actos de terrorismo, tipificado y sancionado en el articulo 5 de la Ley Contra Actos de Terrorismo, en prejuicio de la vida, La Integridad Personal o Integridad de Personas Internacionalmente Protegidas y Funcionarios Públicos.
A la fecha los imputados se encuentran a las puertas de la realización de la audiencia Preliminar y el vencimiento de las medidas sustitutivas a la detención provisional, las que han sido otorgadas a los imputados de conformidad al articulo 295 de Pr.
Las recientes reformas hechas al código Procesal Penal fue otro de los puntos de la discusión en el Foro en el que por medio de la historia Benjamín Cuellar del IDUHCA dejó claro que la represión en el país es un patrón que se viene reproduciendo desde hace varias décadas en el país.

No son actos de Terrorismo




Entrevista con el licenciado Juan Carlos García, Abogado defensor de los miembros de CRIPDES, capturados el 02 de julio de 2007, procesados bajo la Ley de actos de Terrorismo y puesto en libertad con medidas sustitutivas a la detención
provisional que decretó la Jueza Ana Lucila Fuentes de Paz en la Audiencia Espacial de imposición de medidas el 07 de Julio de 2007.



En que consiste la modificación que hizo la jueza?

Pues la medida más gravosa; es la detención provisional la modificó por presentación cada 15 días al tribunal, por no moverse del lugar donde reside y por no salir del país sin autorización judicial. Básicamente estas son las tres medidas que vamos a decir dio a cambio a la detención provisional que decretó en al audiencia inicial.

De acuerdo a la argumentación de la jueza ¿Cuáles son los motivos que la llevan a decretar detención provisional por tres meses a 13 de los imputados?

Bueno los motivos que ella (la Jueza Lucila Fuentes de Paz) tuvo en su momento son las entrevistas de los agentes policiales se les atribuía una participación directa a cada persona de los hechos que también ellos les acusaban y que la fiscalía lógicamente presento a través de un requerimiento. Entonces lógicamente identifica con determinadas acciones a través de las entrevistas de los agentes y para ella eso fue suficiente para decretar la detención provisional en el momento de la audiencia inicial.

¿En este sentido, la Defensa que argumentó?

Básicamente, primero que no se trataban de actos de terrorismo, que a esta fecha pues se ha determinado que efectivamente no se trata de actos de terrorismo; segundo que lógicamente una ves modificada el cambio de calificación del delito se declarara la incompetencia del Tribunal Especializado de Instrucción, dado que un tribunal especializado no puede conocer de un delitos de desordenes públicos

¿Cuáles son las expectativas para la Audiencia Preliminar?

Básicamente son las mismas de la audiencia inicial, lo único que ya tenemos argumentación probatoria por un lado y por otro elementos que nos van a permitir establecer efectivamente lo que la defensa ha mantenido hasta este momento. Que no se trata de actos de terrorismo sino de otro tipo de delitos que hasta este momento ya no lo podemos ni determinar dentro de los desórdenes públicos sino que se puede tratar de cualquier otra acción pero que no es constitutiva de delitos.

Cuatro meses màs

















San Salvador, 28 de Septiembre de 2007

La Asociación para el Desarrollo de El Salvador, CRIPDES, hace del conocimiento de la opinión pública y la Comunidad Internacional que:

La Cámara Especializada a concedido a la Fiscalía General de la republica, 4 meses de prorroga para la investigación en contra de las 14 personas capturadas en Suchitoto el 02 de Julio, las que están siendo procesadas con la Ley Especial por actos de Terrorismo.

De acuerdo a la Resolución de la Jueza Ana Lucila Fuentes de Paz, los tres meses de detención provisional que concedió a la fiscalía eran suficientes para que el ente fiscal fundamentara las acusaciones en contra de los compañeros y compañeras detenidas arbitrariamente por agentes de la Unidad de Mantenimiento del Orden UMO.

Como CRIPDES, condenamos la aceptación del recurso de prorroga que la fiscalía presentó a los Tribunales Especiales y la Jueza Ana Lucila aceptó y envió a la Cámara Especializada.

Así mismo sancionamos la resolución emitida por la honorable cámara Especializada al otorgar a la Fiscalía General de la Repúblicas cuatro meses más para investigación.

Los compañeros y compañeras inmersas en este proceso ilegal e injusto tendrán que seguir soportando las constantes persecuciones por agentes encubiertos, vigilancia en sus lugares de residencia y presentándose a firmar cada 15 días a los Tribunales Especializados.

De esta forma pedimos al pueblo salvadoreño y a la comunidad internacional su constante apoyo y solidaridad para lograr la libertad definitiva de los compañeros y compañeras victimas de una Ley Represiva y violatoria de los Derechos Humanos establecidos en la Convención de Derechos Humanos.

Ley Especial












APLICACIÓN DE LA LEY CONTRA ACTOS DE TERRORISMO Y LA LEY CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO, DELITOS DE REALIZACIÓN COMPLEJA VERSUS LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA Y SU INCIDENCIA EN LOS DERECHOS HUMANOS.



“Toda la persona es culpable mientras no se demuestre su inocencia”

La aplicación de la Ley contra actos de terrorismo, violenta el Derecho Constitucional de las personas al ser detenidas por autoridades policiales (toda persona es inocente mientras no se demuestre su culpabilidad) contemplado en el articulo 12 de la Constitución de la República de El Salvador. En este sentido la estructura de esta Ley contra actos de terrorismo, violentas los derechos de los ciudadanos; con base a esto se están presentando recursos de inconstitucionalidad de esta Ley y de la creación de los mismos tribunales especializados de instrucción.
Pero en la actualidad estos tribunales están conociendo cualquier delito que la Fiscalía presente por medio de la figura DELITOS DE REALIZACIÓN COMPLEJA.

Los Juzgados Especializados son imitaciones de Órganos Judiciales de otros países, en los cuales los tribunales tienen hasta jurisdicción internacional. Por ejemplo, el juez Baltasar Gastón de España, se desempeña en un tribunal que mira delitos de realización compleja como lo dice la misma Ley antiterrorismo y que se enmarca en la operatividad del crimen organizado.
En el caso de El Salvador, la definición de un tribunal especializado no se adapta a la función que en este momento están realizando los tribunales especializados tomando en cuanta que ven cualquier caso que la Fiscalía presente y no siendo aquellos tribunales especializados donde son ventilando juicios de realización compleja bajo estructuras de crimen organizada.
El ejemplo más claro ante el mundo es el caso de las 14 personas detenidas en la carretera hacia Suchitoto (cuidad al norte de la capital salvadoreña) el 02 de julio, los que hasta la fecha no se les ha comprobado los delitos que se enmarquen dentro de lo que establece la Ley contra actos de terrorismo.
Sin embargo, de los 14 detenidos solo uno fue puesto en libertad en la audiencia especial de imposición de medidas, el pasado 07 de julio de 2007, mientras los 13 restantes han sido puestos en libertad bajo medidas sustitutivas a la detención provisional que decretó la Jueza Ana Lucila Fuentes de Paz, a la fecha.
Partiendo de este planteamiento, los tribunales especializados no están realizando esta tarea, sino más bien realizan la tarea de complacencia al ente fiscal de decretar detención a todos los procesados como ha sido el caso de las personas detenidas en la carretera a la ciudad de Suchitoto.
ENTE FISCAL: MANIPULABLE POLÍTICAMENTE
BAJO ALGUNOS PARÁMETROS LEGALES Y DE FORMA ARBITRARIA
Institución encargada de la investigación y de la acción penal en el país, es la Fiscalía según el artículo 193 de la Constitución, los que a la vez tienen el monopolio de la investigación y el monopolio de la acción con respecto al cometimiento de delitos; Por lo tanto, en el caso practico de la Ley de actos de Terrorismo decide a donde enviar el caso, si a un tribunal común o a un tribunal especializado.
En este sentido, el ente fiscal es el que determina si los detenidos van a ser juzgados por un andelito común o por un delito especial y en esta situación el marco se desvincula de la realidad de esa decisión y se introduce a un proceso penal especializado un delito común o cualquiera que no reúne los requisitos de la calidad especializada de los tribunales ni mucho menos el requisito de la modalidad de la criminalidad organizada.
Surgimiento de tribunal especializado
En Primer lugar, la Ley de creación de los tribunales especializados, en estos casos los tribunales especializados de instrucción, se basa evidentemente en el surgimiento de lo que es la comisión del delito por medio de la modalidad del crimen organizado.
Esto indica que esa actuación organizada, estructurada que realizaban determinados delincuentes y que ya se podía determinar que era crimen organizado surge la necesidad de crear tribunales especializados que vieran específicamente este tipo de delitos cometidos por este tipo de organizaciones delictivas.
Entre los delitos que la Ley permite que conozcan los tribunales especializados está: el secuestro, la extorsión, el homicidio de forma organizada que se convierten en homicidios planificados y cometidos por bandas muy bien estructuradas por efectos de amedrentar a que los que incumplan con la cuota establecida, en este caso las extorsiones o la famosa renta que ponen las pandillas (maras).
Por eso que la Ley de creación de estos tribunales específicamente determina que van a tener competencia en delitos de extorsión, delitos de secuestro y delitos de homicidio e indudablemente delitos de realización compleja .
Al referirse a delitos de realización compleja, es donde se incluyen varios delitos como el lavado de dinero inclusive actos de terrorismo. Implícitamente y por eso es que la Fiscalía presentó el requerimiento en dicho lugar (caso Suchitoto) pero lógicamente, estos tienen que llevar como pie que dichos delitos se han cometido por una organización claramente establecida que podamos decir que es crimen organizado.
De hecho, siempre se ha atacado este tipo de tribunales pues son inconstitucionales, dado que para el juzgamiento de los delitos que se esta verificando por parte de este tipo de tribunales, ya los tribunales existían en los Juzgados comunes, pero el objetivo es hacer mas expedito el proceso penal en contra de estas bandas organizadas y es así como se forman estos tribunales. Pero al contrario de hacer menos embarazoso el proceso, de hacerlo más ágil, más certero, se ha creado lógicamente una estructura, una institución que atrasan más el desarrollo del proceso, lo que vuelven mas complejo y engorroso el proceso.

La creación de estos tribunales especializados atrasa el proceso de la Justicia, entonces no era verdad que la realización y creación de estas cuestiones se iban a especializar por que por eso se les denomina “Tribunales Especializados” pero resultan que ahora están viendo cualquier delito que la fiscalía crea necesario llevar a los tribunales especializados a través de la figura Delitos de Realización Compleja

Derechos humanos

Lo que se tiene es un procedimiento, lo que se conoce como Código Procesal Penal en la Ley de creación de esos tribunales y es ahí donde ese procedimiento es violatorio a los principios y a los Derechos Constitucionales de las personas que se ven procesadas. Lo que da la potestad a la fiscalía que se vuelva violadora de una serie de Derechos Constitucionales que tienen las personas detenidas.